Skypen mit Sebastian

Was ist das Facit deiner Diplomarbeit?

Intellectual capital ist noch ein viel zu wenig definierter Begriff, der von allen möglichen Leuten, Machern und Philosophen anders verstanden wird.

Magst du Expertensysteme?

Expertensysteme? Wissen zu automatisieren ist problematisch.

Was versteht man unter Pfadkreation?

Bei Pfadkreation geht es um die Entstehung von Lock-in-Effekten bei marktplatzierten Produkten, am besten erklärbar mit dem QWERTZ-Tastatur-Layout. Das Layout ist für mechanische Schreibmaschinen mit Typenhebeln erfunden worden, damit diese sich nicht verhaken. Alle Schreibkräfte lernten dieses Layout, obwohl es nicht das Optimale im Hinblick auf die Tippgeschwindigkeit ist. Aber es erwies sich als unmöglich, andere Layouts einzuführen. Die Schreibkräfte hatten das alle so gelernt, auch als elektronische Schreibmaschinen die Sache mit den Typenhebeln obsolet gemacht hatten, gab es keinen Weg mehr weg vom QWERTZ-Layout - ein typischer pfadabhängiger Prozess: Produkt schafft Infrastruktur, Infrastruktur schafft Abhängigkeit vom Produkt. Siehe auch: Otto-Motor und Tankstellennetz.

W. G. hält am Montag in K. eine Vorlesung über Datenbanken und industrielle Kommunikation. Seine Datenbanken sind dabei aber lediglich Archive. Da kam ich auf lernende, eben Expertensysteme. Expertensysteme erinnern mich an investigativen Journalismus, irgendsowas Explosives wie der Assoziationsblaster. Nicht wie das Blasterforum.

Lernende Systeme sind sehr spannend, weil immer die Frage im Raum steht, ob das, was sie gelernt haben auch dem entspricht, was sie lernen sollten. Der Blaster (nicht das Forum) weist auch Formen von Selbstorganisation und Emergenz auf. Das ist, glaube ich, das, was mich so an ihm fasziniert.

Mich auch.

Oh, ich war nicht mehr ganz im Bilde. Pfadkreation bedeutet nicht das unwillkürliche Entstehen sondern das willentliche Erzeugen von Pfaden (Seite 82ff)

Inwiefern unterscheiden sich Entwicklungsnetze von Expertensystemen?

Was genau meinst du mit Entwicklungsnetz? Ich habe darunter bisher die Zusammenarbeit von Firmen und Forschungseinrichtungen mit dem Ziel, Synergien zu entwickeln, verstanden.

OK. Ich dachte, es sei eine spezielle Datenbank, ist es dann ja wahrscheinlich letztendlich auch. Bei relationalen Datenbanken, wie Wolfgang sie beim Archiv visualisierte, kam ich gleich zu Scores, um Gleichzeitigkeiten schneller zu erfassen und zu bewerten. Aber da blockte er gleich ab, sogar das APGAR-Score inspirierte ihn nicht.

Relationale Datenbanken sind Ansammlungen von Tabellen, die mithilfe von Schlüsseln verbunden werden. Der einzige Charme, den die haben, ist, dass sich darin Objekte aus einem laufenden Programm nahtlos abbilden lassen.

Eben. Es ist extrem spannend. 12-uhr-mittags-mäßig. Nahkampf. Anästhesie funktioniert nur dadurch.

Das könnte man so sehen. Facebook hat den relationalen Pfad jedenfalls verlassen, d. h. gar nicht erst beschritten - in weiser Voraussicht.

Ohne die Online-Verknüpfung von x Datenbanken könntest du (statt Anästhesie) auch den Holzhammer nehmen. Wo ist die Grenze von Hierarchie und Relationalem? Das ist doch fließend.

Hierarchie läßt sich als Menge von Relationen gut abbilden. Genauso wie Generalisierung. Das Konzept ist sehr lebendig und wird es wohl auch noch lange sein. Nur in Spezialanwendungen wie Facebook ist es nicht optimal.

Langweile ich dich?

Nein, wie kommst du darauf?

Es klang so, kann aber auch am Radio liegen. Die Musik ist grad unangenehm.

(1.12.12, 22:52-22:55 Uhr Bayern 3)

22:56 Wir sind ja sozusagen in meinem Fachgebiet. Da kann es sein, dass mein Ton etwas farbloser, nüchterner wird ...